	?
Письмо на сайт
Лента новостей (RSS)

Franko I. Charakterystyka literatury ruskiej 16 – 17 ww.

Franko I. Charakterystyka literatury ruskiej 16 – 17 ww. – KH, 1892, № 4, s. 693 – 727.
2 вид.: Характеристика руської літератури 16 – 17 ст. – «Європейське Відродження і українська література 14 – 18 ст.», К., Наукова думка, 1993 р., с. 342 – 372.

Язык издания: польский

Исторический период: 1501 – 1700 гг.

Аннотация (на украинском языке):

2 вид., с. 343: «Проф.Огоновський шукає в руській літературі проявів ‘національної’ ідеї […] За ним, вся руська література перед Котляревським не була власне національною, не відповідала потребам і почуттям руського народу […] Для Огоновського єдиним критерієм національності є мова». Періодизація Огоновського невдала. Краще виділяти періоди: від початків письменства до 1560 р.; 1560 – 1798 рр., нова література (після 1798 р.). С. 347: «Період від 1560 р. до к.18 ст. виставляє дивне, незвичне і високотрагічне видовище в історії південної Русі».

С. 354: «Неминущим набутком періоду 1560 – 1648 рр. є створення писемної південноруської мови, мови літературної і наукової». С. 358: «Руська література періоду 1648 – 1708 рр. в порівняння з періодом попереднім демонструє картину великого упадку […] Найсумніше, що руська література відвертається від ‘злоби дня’, замикається в тісному кільці теологічних і церковних суперечок […] Вся кривава трагедія Хмельниччини для тієї літератури пройшла наче непоміченою». С. 360: після 1708 р. «південноруська література починає усуватися від друкарського верстату». С. 361: «З жалем треба визнати, що унія, всупереч тому, що мала бути ‘прилученням русинів до цивілізації Заходу’, не збагатила руську літературу жодними значнішими скарбами […] Василіянські світочі були знані і шановані між польським громадянством, але залишалися чужими для Русі».