	?
Письмо на сайт
Лента новостей (RSS)

Жарких М. І. Де був і що бачив Жильбер де Ланнуа у 1421 році.

Жарких М. І. Де був і що бачив Жильбер де Ланнуа у 1421 році. – К.: 2020 р. (Мережева публікація)

Язык издания: украинский

Исторический период: 1421 г.

1. Описание поездки Жильбера да Ланнуа в 1421 году из Данцига в Константинополь составлено не на основании ежедневных путевых заметок, а записано как воспоминания при компоновке книги «Путешествия и посольства», то есть после 1450 г.

2. В описании содержится немало анахронизмов, например, подробности новгородского посольства к Витовту в 1414 г. включены в рассказ о 1421-м годе.

3. Три раза Ж. Л. касался смерти турецкого императора и войны в Турции. Приведенных подробностей он не мог узнать ни от Ягайло, ни от Витовта, ни даже от молдавского воеводы Александра – в полной мере он о них узнал только в Константинополе и даже еще позже; ранние же упоминания свидетельствуют о том, что текст писался позднее, когда картина войны выяснилась.

4. Ж. Л. не подал почти никаких подробностей политической жизни тех стран, через которые он проезжал, в частности, ничего не написал о цели своей поездки и о характере поручений к тем правителям, которых он посетил. Те подробности, которые он привел, сильно расходятся с данными других источников. Поэтому для «истории» в узком смысле – изложения политических событий – его произведение дает очень мало.

5. Если о политике и религии Ж. Л. писал мало и неохотно, то об обедах и подарках – много и со знанием дела. Он подал немало бытовых подробностей, которых я не касался.

6. Выразительной особенностью текста Ж. Л. является избежание имен людей – даже там, где он определенно эти имена знал. Независимо от причины такого способа изложения это значительно уменьшает источниковую ценность текста.

7. Встреча Ж. Л. с Витовтом состоялась в городе Каменец Брестской области Белоруссии, а не в Кременце Тернопольской области, как часто пишут.

8. Упоминание Ж. Л. о замке, построенном Гедигольдом, не может быть локализовано ни во времени, ни в пространстве и содержит невероятные преувеличения. Это упоминание нельзя привязать к известным топонимам.