|
Кравченко І. Фашистські концепції Грушевського і його школи в українській історіографії: академік Грушевський і його школа після повернення з білоеміграції.Кравченко І. Фашистські концепції Грушевського і його школи в українській історіографії: академік Грушевський і його школа після повернення з білоеміграції. – Записки історично-археографічного інституту, р., т. 1, с. 9 – 54. Бібліотеки: НБУВ: Ж6373; НІБУ: Пр857/1 Мова видання: українська С. 11: «В цій статті ми ставимо собі завдання наочно показати, як класовий ворог орудував в українській історіографії». С. 12: «Грушевський стояв на чолі контрреволюційної організації на Україні – ‘національного центру’, який об’єднував усі контрреволюційні націоналістичні елементи для збройного повстання і повалення радянської влади». [Таким чином, зникає різниця між історіографією та поліцією]. С. 15: «Грушевський не змінив своєї попередньої історософії й ідеології, а продовжував і далі пропагувати ідею української буржуазної державності». С. 24: «Оцінка селянської революційної війни у Грушевського збігається з оцінкою, що її подає фашист Липинський». С. 28: «Особливо Грушевський пропагував близькість українського народу до західної Європи, зокрема до Німеччини і Польщі». С. 31: «Всі ці Грушевські, Студинські, Колесси, Крип’якевичі, Кордуби вели зрадницьку запродажну роботу по підготовці нової інтервенції шляхом ідеологічного оброблення мас». С. 40: «Нічого цінного, навіть з погляду буржуазної історичної науки, роботи [учнів Грушевського] не являють [...] Грушевський спеціально добирав таких, які, будучи непомітними, могли б найбільше шкодити». КатегоріїАвтор: Кравченко Іван Іванович (1899 – 1953 рр.) Діячі (6): Грушевський Михайло Сергійович (1866 – 1934 рр.), Колесса Філарет Михайлович (1871 – 1947 рр.), Кордуба Мирон Михайлович (1876 – 1947 рр.), Крип’якевич Іван Петрович (1886 – 1967 рр.), Липинський Вячеслав Казимирович (1882 – 1931 рр.), Студинський Кирило Йосипович (1868 – 1941 рр.) Предмет: «Викриття» «українського буржуазного націоналізму» Повний текст: — |